Crónica de una entrevista censurada en La Tercera y transcripción de ella

No es infrecuente que ciertas prácticas que lesionan el ejercicio periodístico y la democracia ocurran en La Tercera. Muchas de esas prácticas son bastante más graves que las descritas en las siguientes líneas. No por ello habría de quedarme callado, cuando nuevamente en mis escasas relaciones con dicho periódico puedo presenciar un ejercicio periodístico que limita al norte con la censura y al sur con el abuso de poder. Ya me aconteció el año 2011, cuando fui señalado como asesor del movimiento estudiantil (como si los movimientos tuvieran asesores); y fue más grave el 2012 cuando se informó que yo era encargado de la campaña del PRO para las elecciones municipales, cuestión que carecía de la más mínima realidad. Ocurrió también el mismo año cuando luego de una columna en mi contra en dicho medio (de Patricio Navia, por cierto, tan maliciosa como legítima), solicité un espacio suficiente para mis descargos (el 50% del tamaño del artículo original fue lo que pedí), lo que me fue negado. Y ocurre ahora. La historia es como sigue.

El día 6 de diciembre de 2012 recibí un correo electrónico de una periodista del suplemento El Semanal para entrevistarme usando el “Cuestionario de Jodorowsky”. Esta sección aparece cada domingo en la segunda página de dicho suplemento. Luego de una breve negociación que duró unos días (en principio no me parecía una instancia muy interesante), finalmente accedí. El 12 de diciembre envié el documento con las respuestas. Rápidamente me contactó el fotógrafo y realizamos una sesión muy temprano una mañana en mi universidad, ya que se esperaba publicar muy pronto. Aparentemente la fecha estimada era para ese mismo fin de semana. La entrevista, sin embargo, no se publicó entonces. Y se sucedieron las semanas sin que aconteciese. Cuando ya había pasado algo más de un mes, escribí a la misma periodista consultando sobre la situación. No tuve respuesta. Asumo que al publicar esto en mi página, dirán que estaba proyectado hacerlo próximamente, que cometieron el error de no responder el correo y nada más. No lo creo ni lo creeré. Prefiero usar el limitado poder que da contar con una página web y la consiguiente divulgación en redes sociales para dejar en claro las prácticas antidemocráticas de uno de los principales medios de comunicación del país. Entendiendo el rol fundamental del periodismo en las democracias modernas y escuchando con estupor a quienes señalan que en Chile hay libertad de prensa y expresión, me parece que este acto de protesta es un gesto indispensable.

Imagino que las razones para excluir la entrevista radican en los contenidos de ella, ya que intencionalmente aproveché el espacio para dar cuenta de diagnósticos relacionados con el Chile actual, involucrando algunas referencias a la concentración de poder y (precisamente) a los medios de comunicación.

La siguiente es la entrevista no publicada por La Tercera.

 

Cuestionario Jodoroswky- Alberto Mayol

 

1.- ¿Cuál es su meta en la vida?           

La vida no es un proyecto, no hay metas.

 

2.- Si hubiera algo después de la muerte, ¿qué sería?

Si lo describo, seguro que la Alianza y la Concertación se ponen de acuerdo y lo concesionan.

 

3.- ¿A quién le lanzaría un pastel en la cara?

A todos los ministros de educación desde el 15 de septiembre de 1973.

 

4.- ¿Qué es para usted la perfección?

Una sociedad donde los bancos, los diarios, los supermercados y los políticos no pertenecen al mismo dueño.

 

5.- ¿Qué edad siente tener en su corazón?

Las cuentas y las medidas no valen para el corazón.

 

6.- ¿Qué lema pondría en el escudo de Chile en lugar de «Por la razón o la fuerza»?

“Protegiendo a la gran empresa desde 1973”

 

7.- ¿Cuál es su insulto preferido?

No tengo insultos predeterminados. Cada miseria merece su propio repertorio.

 

8.- ¿Cree usted que debería haber una Papisa junto al Papa?

Sí, joven, hermosa y parecida a Afrodita, ad maiorem dei gloriam.

 

9.-¿Qué milagro le gustaría presenciar?

El descenso en suelo chileno de Michelle Bachelet, la exégesis de sus palabras por el PS y el momento en que ella lave los pies de Escalona.

 

10.- En su infancia, ¿qué soñaba de ser cuando grande?

Un escritor drogadicto incapaz de salir de la lujuria. He fracasado.

 

11.- ¿Qué es lo que usted no quisiera perder nunca?

El pene

 

12.- ¿Si debiera  cambiar tu nombre y apellido, cuáles se pondría?

Estoy entre Federico Marx o Carlos Nietzsche.

 

13.- ¿Ha envidiado alguna vez a alguien? ¿Y hoy, envidia a alguien?

A los panelistas de Tolerancia Cero, que les pagan increíble y trabajan poco.

 

14.- ¿Si le dieran el Nobel de la Paz, qué diría para rechazarlo?

Lo aceptaría y le vendería la estatuilla a Max Marambio o a Hinzpeter.

 

15.- Si el suicidio fuese su única opción posible, ¿de qué forma lo haría?

Me compraría un disco de KekoYunge

 

16.- ¿Cree usted que se debe enjuiciar a los fabricantes  y vendedores de armas por crimen contra la Humanidad?

Sí. Y debemos sumar a los países que priorizan comprar armas por sobre dar educación gratuita.

 

17.- ¿Le cortaría la lengua a un Presidente que para ser elegido promete y luego no cumple?

No. Prefiero que haya la posibilidad de revocarlo.

 

18.- ¿Cual es el escritor clásico que le carga hasta el punto de querer lanzar su libro por la ventana?

Ningún libro merece eso. Me extraña que un escritor haya inventado este cuestionario.

 

19.- ¿Cuál es su criminal preferido?

El chivo expiatorio. Ahora le toca a Díaz de la CNA y tiene la culpa de todos los males de la educación chilena.

20.- ¿A qué político o gurú obligaría a colocarse una roja nariz de payaso?

A todos los que aprobaron la ley de pesca. Y a todos los que votaron en contra del informe sobre el lucro. Y a los que crearon la CNA, que municipalizaron los colegios, en fin.

 

21.- ¿Qué piensa del ego de Pablo Neruda?

Era del tamaño de la belleza que trajo al mundo. Peores son los egos que no concuerdan con la realidad. Cosa de mirar La Moneda.

 

22.- ¿Qué es lo que usted de ninguna manera quisiera ser?

Algo que me avergüence, como director de un diario del duopolio.

 

23.- ¿Hoy en día, cuál guerra piensa usted que sería necesaria, con eliminación total del enemigo?

La guerra contra el abuso de poder en Chile.

 

24.- ¿Qué le mostraría con orgullo a un visitante extraterrestre?

El mall de Castro, la planta de Agrosuperen Freirinay el Costanera Center. “Son el orgullo de nuestro modelo” le diría.

 

25.-¿Qué es para usted el dinero?

Un instrumento que puede transformarse en dios cuando reina la injusticia.

 

26.- ¿Cuando se acabe el petróleo y nos demos cuenta que la energía atómica es nefasta, qué energía cree que usaremos?

La historia de la energía comenzó con Prometeo robando el fuego a los dioses. Y Prometeo terminó mal. Nuestra historia no terminará mejor.

 

27.- ¿Cuál es su mayor esperanza?

Que en pocos años se haya acabado la injusticia y la desigualdad en Chile

 

28.- ¿Le avergüenza tener miedo de morir?

A veces me da vergüenza. A veces miedo. Las dos cosas juntas no me acontecen.

 

29.- ¿Qué edificio en Santiago de Chile debería ser demolido hoy mismo?

La Universidad San Sebastián, el Costanera Center, casi todo lo que hace Paz Froimovich y las horribles construcciones en altura de la zona Santa Ana.

61 Responses to “Crónica de una entrevista censurada en La Tercera y transcripción de ella”

  1. Eduardo dice:

    Abrazo … de un no incluido.
    Fuerza.

  2. Ahora entiendo perfectamente porqué no publicaron el cuestionario, en todo caso debes sentirte orgulloso. Que te publique ese pasquín no es motivo de orgullo, pero que te sensuren si lo es.

    saludos, y muy bueno el libro «el derrumbe del modelo»

    Angol

  3. Daniel Núñez Escobar dice:

    Qué grande. ¡Muy buenas respuestas!

  4. Ramon Cornejo dice:

    Lo mejor que he leido en este ultimo tiempo.
    Me diverti a destajo, junto con entender mas a este sociologo joven que hace temblar a los poderosos.

    Grande Mayol

  5. Con razón no lo publicó La Tercera: demasiada verdad para un periódico mentiroso.

  6. elmo hado dice:

    secoooooooooo

  7. Esteban Villarroel Contreras dice:

    Los mismos Espirifilis de siempre haciendo lo de siempre. Gracias por ser de los que iluminan el camino y gracias además, por ser profesor de mi sobrino.

  8. Liliana Romo dice:

    Felicitaciones Alberto. Me encantaron tus respuestas. Las suscribo todas, que universal eres. Saludos, Liliana

  9. Patricia dice:

    Alberto, que bueno es siempre leerte, y siempre busco tus conferencias y tus particpaciones en TV, cómo me gustaría que fuesen más y más, que agradable es escuchar tus argumentadas y condimentadas(humor negro) respuestas a esos que aman la «libertad» y el «orden», aquellos que defienden lo indefendible. Coincido con tus fabulosas respuestas a tan estúpido cuestionario…
    saludos

  10. Nicolas dice:

    Las respuestas están notables, arto mejor que las editoriales y columnas de la tercera. Una sola cosa es destacable del diario: deja las ventanas impecables.

  11. waldo dice:

    Te bautizo desde hoy ….Jodiorowsky in nomine patri et filii et spiritus sanctus.

  12. Mario dice:

    Me sorprende que te sorprenda que un pasquín como La Tercera no publicaría estas líneas. Ya no se les ocurre qué censurar.

  13. Juan Andrés Figueros dice:

    Pero de que te preocupas si La Tercera es un díario local de Santiago qu a lo sumo lo leen 2 millones de semanas. Es cosa de preguntar a kiosqueros en Antofagasta y Concepción cuantos venden los sábados y Domingos. Y es un mito el gran número del club de lectores (abc1????) o el impacto de la web que no es tal y menos con secciones tan alambicadas y de un suplemento. Por lo tanto, bastante poca relevancia tiene no haber sido publicada.
    Dejemos de hablar de medios de circulación maciona como si fuera sinónimo de impacto punlicitario y lector! Ese termino solo describe como El Mercurio y La Tercera distribuyen unos pocos ejemplares a cada capital regional y que en promedio llegan tipo 13:00 horas.

  14. Patricio dice:

    Maestro no pesque weones al fin y al cabo todos sabemos cuanto calza ese diario, lo que paso no hace mas que reafirmar el compromiso con las grandes corporaciones (su dueño)la defensa y proteccion del status quo que los tiene rechonchos de poder¡¡
    pd:son un asco¡¡

  15. Laura dice:

    Jaja, buenas respuestas. De todas formas, qué lata Jodorowsky. Me recuerda a los vendedores de infomerciales de TV.

  16. José Ignacio Moreno dice:

    Alberto, probablemente tienes razón, pero tambien existe la posibilidad de que simplemente no le gusto al editor o no?

  17. Fome que te censuren… fome el cuestionario.. pero no podemos pedir mas…, lo unico que recuerdo de ese diario que en mi actual mundo paralelo no existe son los articulos cientificos donde publicaban los descubrimientos de hawkins… los avances con las celulas madres y otras cosas maravillantes para una mente limitada como la mia en ese entonces de adolescencia, de eso han pasado 9 años masmenos… he perdido la ilusión.
    Disfruta de que lo leamos quienes no leemos esos medios.

  18. Andreu dice:

    ¿Cómo se titula la mencionada columna de Navia? Para poder buscarla en Google.

  19. Camilla Suffiotti dice:

    Obvio que te la iban a censurar….jajajajja…imagínate qué sean tan elevados como para poder publicar tanta crítica….tremendo! Que bueno que nos podemos enterar de esto. Quizás cuantas cosas no nos enteramos. Es un cambio.
    Que agradable saber de ti
    Saludos

  20. sergio dice:

    «MAYOL A PRESIDENTE..!»

    ES LO ÚNICO QUE SE ME OCURRE DECIR. SI LOS URUGUAYOS TIENEN A MUJICA, POR QUÉ NOSOTROS NO PODEMOS TENER A MAYOL..?

    (iGUAL FUE BUENO QUE SACARAS A LA CANCHA (OBLICUAMENTE..) AL PETIMETRE DE jODOROWSKY. mE GUSTÓ.

    uN ABRAZO

  21. Constanza Aguirre dice:

    Excelente, a veces las leo y son una porquería, está está muy, muy buena. (Es cierto que es bien raro que un escritor la haya redactado, es bien tonta)

  22. Lucía dice:

    Gracias, ojalá yo tuviera tu pluma y tu ironía

    Lucía Canteros

  23. Monique dice:

    geniaaaal!!! que gustito te distes, y nos distes, gracias, te admiro.

  24. Distinguido, quisiera saber, más allá de la justificación que pueda encontrar en defender principios burgueses y liberales, los mismos que son el origen de sus problema de «censura» que acusa, ¿qué intenciones persigue al realizar la presente denuncia? ¿estamos ante un propósito más sustancial, que contribuye al común vivir, a la inexorable condición de tener que vivir juntos, a la sociedad en general (usted me entiende, me imagino), o solamente ve afectado su ego y pretensiones al no poder acceder a una diminuta tribuna?
    Más aún, ¿le parece concebible que pueda ser publicado un cuestionario donde ud. ridiculiza a quienes sostienen y administran este injusto sistema que denuncia en cada oportunidad?
    No me mal interprete, por favor, no me siento ofendido con su denuncia. Me sorprende su ingenuidad, sobremanera, y su visceral encono porque no hayan publicado el cuestionario. He seguido su trabajo e intervenciones mediáticas con la más absoluta pasividad, ante todo decidiendo qué ver en tv y qué leer, pero no puedo dejar pasar esta oportunidad para plantear mis interrogantes desde su aparición mediática.
    Sin duda que le podrán quedar muchas dudas respecto de mi comentario y emplazamiento, ya que este no es el mejor de los medios posibles para expresarse y hay muchas ideas detrás que podrían ser mejor desarrolladas. De ser así, agradecido estaré de su pronta respuesta.

    Saludos, cordiales, no tema.

    Emerson Pinilla Roa.

  25. Verónica Paz H. dice:

    Con un placer infinito divulgaré esta entrevista entre mis sociales…
    Por un pensamiento q no se limita…

  26. Jacqueline Muñoz Bustos dice:

    Alberto, otro de los mismos me entrevistó y por lo menos sí publicó, pero obviamente nada medular de lo que dije, sólo, nimiedades.Siendo tú y yo diferentes y desconocidos, compartimos una similar experiencia perversa del sistema.

  27. Diego rodriguez dice:

    Hola yola!! Bien!! Me rei y encuentro que esa privacion de la tercera muestra el cartuchismo persistente de algunos medios!!
    En fin muchos saludos
    Diego

  28. Cristóbal dice:

    Yo creo que los culpables de la censura fueron claramente los puntos 13 y 22 jajajaja muy buenas respuestas

  29. Roberto dice:

    Realmente te la jugaste al 100. Obvio q no te iban a publicar, pero tu entrevista es mucho mejor q una publicable (salvo un poco de pedantería en algunas respuestas). Felicitaciones!

  30. Fernando Novoa dice:

    Me reí con muchas de las respuestas. Están llenas de ironía y desparpajo. Son muy ácidas para un sensor renuente a las críticas. Naturalmente no publicaron la entrevista porque sería como darse un tiro en el pie.
    Felicitaciones Alberto por tu punzante crítica.

  31. Francisca dice:

    Me encantaron las respuestas, pero dudo q estas preguntas las haya echo Jodoroswky, alguien lo ha verificado?

    Sobre la actitud de la Tercera……nada nuevo bajo el Sol….

  32. ¿Poquito perseguido? A mi me hicieron la misma entrevista en La Tercera y se demoraron como 3 meses en que saliera. Y eso que yo escribo para el diario!

  33. con razon te censuran siempre.
    pero por que siempre dices lo que piensas desde tu experencia que me parece importante creeme que te comprendo,y hasta se lo que se sientes es tremendamente injusto querer hablar o entusiasmarse en un proyecto y que te ponga la pata encima ( obtaculos) pero lo que no saben que es peor solo genera mas convicción en uno y estrategia para lograr el objetivo de comunicar..bueno moyal eso es todo, y desde ya mi apoyo moral y entendimiento de una ex comunicadora visual

  34. Luz dice:

    Genial! Primera vez que me rio tanto con las respuestas, bueno, tb da para pensar, claro… :-)

  35. witre brunson dice:

    grande mayol, me imagino la cara de «los dueños del duopolio» cuando leyeron el cuestionario jajaj….medio palo pa jodoroski

  36. lol dice:

    Harto fascismo en las respuestas, pero que le vamos a hacer

  37. David dice:

    ¡Fantástico!

  38. Reto Jonny dice:

    Muy acertadas las respuestas, las comparto casi todas. Espero que algún día tienda al mano al país, porque puede aportar enormemente para corregir el sistema.
    No me extraña que la entrevista no fuera publicada, pero nosotros los internautas a través de la redes sociales, podemos impulsar una «primavera chilena» para que la el cambio sea posible. La plata esta, nos toca pelar mejor el chancho.

    Saludos
    Jonny

  39. Felipe Fierro Lozano dice:

    Se agradese tu lucidez.

    saludos

  40. Marga dice:

    me encantaron las respuestas al cuestionario, más allá de cierta actitud de aprovechar el formato para dar cuenta de cierta filosofía, el sentido del humor que deja transparentar se agradece y me sorprende gratamente :)
    gracias por publicarlo.

  41. de todos los diarios a nivel nacional, ninguno de ellos comparten tu ideas, por lo tanto, no tendrás tribuna. Sin embargo, has aparecido en tv, y eso ya es un logro bien importante. Ya vendrán, nuevos tiempos en donde la cordura se hará presente, y personas como tú abrirán las puertas de la discusión y el debate, cosa muy ausente en estos tiempos.

  42. carlos dice:

    “Protegiendo a la gran empresa desde 1973”… como diría algún conductor lolo de hoy en dia: «Notableeee»
    Saludos!

  43. Elena dice:

    Espero que tu postura frontal y real, no sea acariciada y tentada en el curso de tu vida, es ahí al final del camino, cuan bien o mal hablarán de nosotros nuestros actos, más que nuestras palabras, y gracias por ser en algunas » circunstancias», la voz de los sin voz.
    Saludos. Elena.

Leave a Reply